החלטה בתיק רת"ק 38913-01-12

1.         עניינה של החלטה זו בבקשת רשות ערעור על כך שבית המשפט לעניינים מקומיים באריאל, בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות, דחה את תביעת המבקש נגד המשיבים (ת"ק 39849-06-11).

2.         בית המשפט קמא הכתיר את הכרעתו הנ"ל בכותרת "החלטה", אם כי מדובר בפסק-דין.

3.         הטעם לדחיית התביעה הנ"ל היה קיומה של תניית בוררות, המביאה לכך ש"בית משפט זה אינו מוסמך לדון במחלוקת זו" (פרוטוקול שם, ע' 5, ש' 18-17). מכאן הבר"ע דנן.

4.         המבקש טוען בבקשתו כי מטעמים חיצוניים לאירועים הנדונים (הקשורים לבוררות אחרת שהמבקש היה צד לה לפני הבורר המוסכם), לא ניתן לקיים את הבוררות שעליה הוסכם לפני הבורר המוסכם. כפועל יוצא מכך הוא מבקש מבית משפט זה "לקבל בקשתי לערעור ולדון בתביעה בעצמו או לחלופין להעבירה לבורר הגון הנוהג לפי חוק" (סעיף 9 לבקשה).

5.         לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות, מבלי לבקש תשובה.

6.         הטעם לתוצאה הנ"ל הוא כי אין מקום שבית משפט זה יפעל באחד האופנים שהמבקש עותר להם. בנסיבות שבהן מדובר צדק בית המשפט קמא בכך שנמנע מלדון בסכסוך לגופו, בשל ההסכמה כי ככל שיהיו סכסוכים, הרי שהם יידונו בבוררות. ככל שקיימת בעיה לגבי הבורר הספציפי, ניתן לתור ולמצוא פתרונות ראויים לכל שיהיה נחוץ, אך לא במסגרת ההליך דנן.

7.         כאמור, הבקשה נדחית .

8.         במכלול הנסיבות, ובכלל זה משלא נתבקשה תשובה, איני מחייב את המבקש בהוצאות .

9.         הערבון שהפקיד המבקש יוחזר לו .

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ט"ו בשבט תשע"ב, 8 בפברואר 2012. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: